(资料图片仅供参考)

□杨思琪（西京学院）

近日，绍兴越城区人民法院审理了一起伪造、买卖国家机关证件案。被告人辩护律师在为其中一位被告人刘某辩护时称，刘某原本是清华大学本硕连读高材生，开办培训学校后遭遇疫情，导致学校经营困难，同时又遭遇亲人重病急需用钱等情况，出于侥幸心理才伪造证件。（5月16日 越牛新闻）

被告人辩护律师在辩护时强调刘某原本是清华大学本硕连读高材生的心理，我们都可以理解，清华大学作为我国数一数二的名校，录取分数线之高就让不少人望洋兴叹，而毕业于此校的刘某如今却面临牢狱之灾，确实令人惋惜。但要明白，即使“原本是清华高材生”，也不一定就能与“一定有个光明未来”画上等号，每个人的前途最终都掌握在自己手里。只要做出违法犯罪的事，不论出身，不论学历，无论是谁、因为什么，都必须为自己的不法行为买单。

然而，社交媒体对此新闻偏重于“原本是清华高材生”式的报道，将犯罪者原本“高大上”的受教育背景更加突出化、注目化，吸引了不少网友对“高学历”的抨击炮火。此新闻底下，甚至还有部分网友做出“我对清华北大印象不好”“清华高材生不懂法吗”“读书读到鼻孔里”的极端评价。一部分人开始批评起中国的应试教育致素质教育的缺位，还有的人批判清华北大而引来了别的网友“你考得上吗”的质疑，此法治新闻案件的关注点逐渐走偏。事实上，学历不能成为判断一个人是否会走上歧路的标准，而将炮火过多对准犯罪者小概率的高学历身份，更会模糊法治新闻宣扬法治精神的原本意义。

违法犯罪的案件每年都有，实际上据有关部门统计，文盲、小学及初高中学历的人犯罪率最高，而受过高等教育的犯罪者还是相对较少的。但是，近年来，“北大毕业博士诈骗2600万获刑10年”“清华大学硕士毕业的副局长贪污受贿”等一些个别案件的大肆宣传报道，这些在这里出现的身份前缀，似乎为“高学历”描上了一层不可言宣的黑迹。毕业多年、在社会上闯荡已久的学生不论出了什么事，母校“北大清华”都会被拉出来鞭笞一顿，舆论一定要靠这样的噱头博关注吗？

“原本是清华高材生”的“原本”类描述，看似给媒体对事件的整体报道增加了逻辑层次，实则不过渲染上了一层“黄色新闻”的刺激色彩，很大可能对公众看法造成误导。互联网各大媒体就曾经对马云的话进行断章取义，截取富有争议和刺激性的话作为标题，形成了“马云鄙视北大清华学生”的传播爆点，引发了舆论对名校生的炮轰。然而，马云实则并无此意，他的讲话重点在于要给普通学历的学生更多机会。

诚然，现在的社会更需要能力型人才，学历已经不能成为衡量一个人的主要标准，但是我们支持“唯学历论”不再适用于社会、反对社会对低学历人士的歧视，同时，也应该正视社会渲染名校反差、苛责高学历的舆论环境。陷入动辄批评名校、谴责高学历的逻辑怪圈，这样的“批判性思维”是不理智，也是不正义的。在舆论推波助澜之下，我们每个人都该有自己的明辨和慎思。